当前位置: 首页 > 设计资讯 > 理论文摘 > 正文

我为什么要以一亿元作“泡女郎”的底座

2007-09-27 20001 0

         从“泼粪事件”以及网友们对泼粪事件的态度来看,我不得不对作品作一些说明和解释。因为艺术家只负责创作作品,不负责解释作品。而且从这件作品本身来说,它是一件提问式的作品。它不需要太多的解读,只要让大家在一种新的提问方式中获得不一样的体验和启示就可以了。然而实际情况告诉我,网友们并没有对作品进行更深一步的思考和理解。绝大部分的将对作品地思考引向了对作品以及创作者舒勇和梁克刚的谩骂和人生攻击。以至最终引发了泼粪事件。


       “一个亿。泡女郎”作品是我和梁克刚对物欲横流商业社会中,对人们无限膨胀欲望的一种严肃批判。如今我们在这种无限膨胀的状态下,人性被扭曲。为了满足自己的欲望不择手段,甚至犯罪杀人。人与人之间的尔虞我诈,毫无信任可言。性和金钱是各种欲望中最为典型的两样东西,也是我们最不能正确面对的东西。将“泡女郎”和“一亿元”赤裸裸的摆在一起,形成一个荒诞无比的现实场景。逼迫大家在这种荒诞的场景中思考,人与性、金钱、欲望的关系。同时我又在作品现场用了惯用的“泡泡”飘浮在空间中。泡泡的绚烂多彩将金钱的美丽以及光洁诱人的泡女郎折射的更加妖艳和异样,再次形成一个虚幻和美丽的超现实空间。实际上由泡泡的不断产生和破灭而出现的超现实场景,已经非常直接的揭示了很多的现实问题。例如艺术泡沫、经济泡沫等。

        在这里一个亿从表面上来看是“泡女郎”的底座,实际上金钱是各种东西的基座和基础,很多东西离开了这种基础都不行。如果我们不能正确的对待 这个基础 ,那么这个基础就可以 制造出荒唐而真实的产品。“泡女郎”摆在一亿园的基座上就是这种结果的暗示 ,有些网民理解的“二奶经济”也可以理解为暗示中的一小部分。金钱在这里退化为底座,是希望忽略金钱作为一种艺术的语言,回归金钱的各种意义,而不被艺术瓦解,同时可以让两件艺术作品可以天衣无缝组合在一起形成一件有力量的新作品。这种合作也体现了一种新的创作方式。 针对很多网友所说的两个艺术家在无耻的炫耀财富一说。首先说明这里并不是炫耀财富那么简单。一个亿对于我们大多数的普通百姓来说是巨额财富,但从体量这个角度来看,对与他们都是抽象的,或者说就是一个数字概念。连我自己都无法想象一个亿到底有多大的体量。当一个亿的体量真实的摆在我面前时,我的第一个反应就是,我们为之奋斗的金钱就是这么一堆花花绿绿的纸。我相信很多在现场的观众因该是有所体会的。在这里我们是希望引发观众对金钱的重新思考。我们为财富奋斗真正意义何在,不要为了这堆摆在银行或者金库里的纸而成为追求金钱的奴隶和欲望的奴隶。

230
评论区(0)
正在加载评论...
相关推荐