5000元 VS 20万元

　　2008年奥运正式标志设计的价格是人民币20万元，而2001年奥申标志却是5000元。起初，设计奥申标志时陈绍华并不知道设计价格会如此之低，“我想真正的好东西可能是无法取代的。当时确实没在乎。但我认为，政府在面对一个象征性的价格问题上，应该更多考虑有利于国家发展的战略意义，眼光应该更远点，不要仅仅看成是报酬或者成本费用问题。”

　　“这是一个很大的进步，是对设计行业的鼓舞。但尽管如此，还有些设计师，特别是境外的一些设计师对此价格还是颇有微词。”其实这个标志的设计可能是所有有关奥运设计项目中难度最大的，而且奥运标志所产生的直接和间接效益可能将是上百个亿，属于含金量最高的设计项目。

　　“我参加奥运标志设计与否，不会取决于价格问题，主要看自己能否拿出一个超越或者同质于申办标志的作品，如果不能我是不想拿出来的。我想真正的好东西可能是无法取代的。”

　　奥运提供了一次历史性的机遇，奥运会庞大的设计工程是展示国家形象的重要内容，也是促进中国现代设计的历史机遇，还能够极大地促进中国设计行业发展，培养中国的设计师队伍，同时向社会普及与推广现代设计意识。“因为中国最缺的是设计以及设计的人文环境。”

　　创造力 VS 审美教育

　　“中国设计的根源问题是创造力与审美教育的缺失，我们应该从普及和提高社会大众的审美意识出发，通过对大众品位的提升，推动社会文明的进步。”陈绍华多次在重要场合这样谈到，他说：“我强调的是大设计，是社会化的创造力的提升，这不仅仅是培养几个AGI(国际平面设计协会)能够解决的问题，是需要通过教育、通过社会的普及来完成的。”

　　这里我们就不难理解陈绍华为什么热衷于申奥标志、防治艾滋病邮票等众多的社会公益设计项目，他认为这些正是有效地实现他的理想的努力之一。而且在这个过程中，他一直强调设计中的中国精神，他把中国精神通过他设计中的色彩、图形等任何可以表达的元素体现出来。

　　“我们的教育中只把审美当成可有可无的附属课程，这是一个很大的误会。说到底，提倡设计不是文化艺术上的事儿，是关乎国民素质的大事，也是政府要抓的根本大事。”三年前陈绍华曾写过一篇文章，题目就是《设计立国》，列举了一些中国周边国家和地区的事例，如日本在战后把设计作为国策之一，从政治、经济、文化、国家建设一系列重大问题上引入设计先导的理念，强化设计教育，提倡创造学。韩国借1988年奥运会时提出“设计立国”口号，经过20多年的发展，目前在许多领域里直逼日本。

　　设计这一概念是跨行业、跨门类的一个综合性的特殊行业，如果说社会和企业比喻为硬件的话，那么设计就是几乎涉及到所有行业的最重要的软件之一。在当今的经济社会中更是不可或缺的。它是提升一个国家、一个城市、一个企业、一个品牌、一个产品素质的重要成因，尤其是品牌和产品，它能够赋予其不可估量的巨大附加值。

　　设计是有待于开发的一个巨大的产业。陈绍华说，“发展经济，更大的潜力在于那些诸多不起眼的传统制造业通过优秀的设计和创造，去提升其品牌附加值。否则，我们永远是一个廉价劳动力的大国，我们的产品在国外永远是‘狗肉上不了正席’”。

上一页  1 [2]