|
|
| · 首页
→ 平面设计频道 → 理论文摘 → 行业评论 |
|
| 设计作品稍被改动即遭盗用 |
|
一场由深圳设计师发起的“设计师万人签名活动”正在进行之中，签名设计师将上书全国人大，呼吁立法保护设计作品知识产权……
深圳被称作中国现代平面设计发源地，拥有众多的优秀设计师。他们设计了“2008北京申奥”标志、竖立在纽约时代广场的三九集团标志等数不胜数的众多企业与品牌形象。这支设计队伍共2万人，为深圳共同托起了打造“设计之都”的城市梦想。
但梦想背后也有辛酸，“中国设计之窗”网站最近对深圳设计师进行的一项调查显示，曾经独立承揽过设计业务的设计师当中90％以上遭受过侵权。深圳设计精英们在市场上的生存境况就像风雨中的小舟，无遮无蔽，飘摇不定。
初生牛犊打官司
深圳刚毕业的设计师状告湖南××集团，引发设计界大倒被侵权的苦水
又是一桶“康师傅”，这几个月来，即食面已经成了深圳设计师杨晨曦的主食之一。23岁的杨晨曦是去年才走出校门，正准备大展拳脚，以后要吃香喝辣的时候，陷入了一场官司。
这场官司的被告是湖南广电集团，杨晨曦认为对方侵犯了自己的作品著作权，刚毕业的他为了这场官司已经花了不少钱，目前处于四处化缘的状态。
作品遭受侵权，对于很多设计师来说是常事，因为维权成本高，他们往往会选择忍气吞声。而这一次，杨晨曦大有初生牛犊不怕虎的气势，他决定和湖南××集团展开一场较量。杨晨曦的网名叫“莫林沙”，他在设计界几个影响比较广泛的专业网站上发布帖子，讲述自己的遭遇，“莫林沙事件”因此在设计界传开。
对于深圳2万多名从事设计的人而言，“莫林沙事件”勾起了自己被侵权的不愉快回忆。网友们纷纷发帖表示支持和声援，网民“风和扬”在搜狐网站的“图形设计”栏目中，将杨晨曦的经历称为“设计师的悲哀”。
专业网站“中国设计之窗”在“莫林沙事件”发生后，对深圳设计师进行的一项调查显示，曾经独立承揽过设计业务的设计师当中，只有9.39％的设计师说，“我的设计作品从来没有被侵权”，而90％以上的设计师遭受过侵权。“全国设计师被侵权的比例没有这么高。”该网站主编冯家敏表示，深圳集结了全国大量优秀的设计师，他们的作品服务全国，因此成为设计侵权的最高发地带。
庭审杀出“程咬金”
特殊证人被湖南××集团请出，称作品出自其手，与杨晨曦设计类似纯属巧合
今年4月21日，杨晨曦状告湖南××集团侵犯著作权案在长沙中院公开审理，他在登上火车前回忆其遭遇时说自己心情曾几起几落。
去年7月中旬，湖南××集团在媒体上公开发布征集启事，面向全社会有奖征集形象标志，刚毕业的杨晨曦决定试一试。杨利用业余时间构思创作，20多天后修正完稿。杨晨曦说，完成作品已经是半夜，自己十分兴奋，还把原作的电子文件保存在自己的私人电子邮箱里准备发给同学和老师分享自己的创作。他没有想到，这个行为竟然成为日后对簿公堂时最有力的证据。
次日，杨晨曦以特快专递的方式把设计方案邮寄给了对方，期待的快乐在心中充斥，他持续关注湖南××集团网站信息。
去年10月28日，杨晨曦突然发现网站上，湖南对外招商引资洽谈会的新闻专题的相关图片中，湖南××集团的展厅中多个醒目位置赫然出现的标志方案与其设计作品相符。
杨晨曦高兴地认为自己的作品已经当选，“我通宵都不敢关手机，生怕人家跟我联系不上。”
一直等到去年11月上旬，仍没收到对方的通知，杨晨曦按捺不住主动致电对方，接电话的工作人员答应向上反映杨的情况，随后是音信全无。杨晨曦又连续主动和对方联系了几次后都没有收获。
“挫败、彷徨、无助”，杨晨曦形容自己当时的心情跌落到低谷。有很多设计师在网络上得知杨晨曦的经历后表示有同感，也在论坛上大倒苦水——
“辛辛苦苦设计了一本杂志，客户拿走了，又找各种理由说不做了。其实就稍微改动采用了。我累啊，心累啊！”
“最恨就是用了你的设计又说没用，关键是把设计改动一下细节，你也没办法。”
……
案子庭审令杨晨曦始料未及，被告湖南××集团请来一个特殊的“证人”。这个证人也是设计师，他称，作品出自其手，和杨晨曦的设计十分类似完全是巧合。尽管巧合的几率很小，但是并非没有。法官当庭决定将证人作为第二被告，下次开庭再审。尽管已经做好了“打持久战”的准备，杨晨曦被半路杀出的“程咬金”搅得有了放弃的念头了。他说，自己不知道什么时候才能结束这场官司，更不知道如果几个月后赢了官司是否能抵得上现在的维权付出。
设计师处于弱势
无法一手交钱一手交货难以得到有效保护，“对方狡猾，你必须更狡猾，否则只有上当的份”
“中国设计之窗”网站主编冯家敏说，设计作品比较特殊，法律上对此没有明确规定。如果设计师要讨个说法可能耗费的时间、经历和花销往往要几倍于此。诉诸法律手段来维权，即便赢了官司，也可能输了金钱。所以许多设计师选择息事宁人、自认倒霉。
冯家敏说，杨晨曦遭遇的情况在设计行业内属于招标侵权，在深圳非常普遍。一般是招标单位发布设计招标信息，然后收集设计作品，最后采用其创意甚至只做些许修改就予以采用。生活中，商品的交易基本上都是一手交钱一手交货，做到钱货两清。由于设计业务的特殊性，在交易中，客户往往不花钱或者先付少量的订金就可以拿走设计作品，设计师因此无法做到钱货两清而往往处于非常被动的处境。
有过侵权经历的设计师称，有人利用设计作品交易的特殊性，不履行承诺或者不按照合约履行付款义务就非法使用设计师的劳动成果，使设计师成为在商业活动中的弱势群体，设计作品的知识产权不能得到有效的保护。
在帮助杨晨曦维权的同时，冯家敏自己也卷入一场维权的官司之中。他这次遭遇的是合同侵权，在设计界也很普遍——作品进入审核后，委托方拒绝支付费用，随后运用该作品。对方的做法并不令冯家敏意外，因为他每年几乎都会遭遇一宗类似的合同侵权的事件。
其实，和冯家敏一样，许多“吃过亏”的设计师渐渐学会自我保护。朱强是一名平面广告设计师，说到自己被侵权的经历他用“被骗惯了”来形容，“对方如果狡猾，你就必须比他们更加狡猾，否则只有上当受骗的份。”
万人签名促立法
目前相关法规不能满足保护设计作品的要求，知名设计师称，没有社会认同，设计师就无生存空间
深圳知名设计师王粤飞说：“城市和设计师之间是互相依存、共同发展的关系，没有社会对设计价值的认同，设计师就没有生存空间。” 深圳市装饰行业协会会长何文祥看来，要想让设计师的作品得到尊重，必须先从立法开始。
在我国，设计是一个比较新的概念。从标准化到个性化，从功能主义到符号化语意学，中国的设计才开始启蒙。
冯家敏从事设计行业25年多，在其家中，有关知识产权保护的相关书籍已经有一人多高。为了维权，他一直在仔细研究相关法律法规。他认为，现有的法律如著作权法、商标法、专利法等，并不能满足保护设计作品的要求，缺乏针对性和可操作性。因此，设计师维权难度大、成本高，举证、索赔极为困难，导致侵害设计作品知识产权的现象非常严重。
一场由深圳设计师发起的“设计师万人签名活动”已经在进行之中，签名设计师将上书全国人大，呼吁保护设计作品知识产权。在这封致全国人大及社会各界的公开信中，设计师们强烈呼吁用立法的形式来使设计师得到保护和受到尊重。
|
|
| 网友评论：
|
|
|
·尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款 |
|
|
|
