中国设计之窗总编冯家敏先生专访
Q：冯先生您好！恭喜您参与起草、拟订的，由深圳市知识产权局、深圳市工商局制定的《深圳市平面设计作品委托合同》正式发布！
冯：谢谢！
Q：在全国首份《平面设计作品委托合同》示范文本正式发布会上，深圳市知识产权局局长徐友军称您为"设计大师、知识产权专家"，对您在知识产权保护方面做的努力给予了很高的评价。您多年来一直热衷于设计作品版权保护活动，付出了很多心血，您做这些能给您带来什么回报呢？或者说能给中国设计之窗来带什么回报呢？这是很多人关心的问题。
冯：我做这些对我个人和中国设计之窗没有利益联系。如果非要谈我的动机，确实有，说的好听点是为中国设计的发展，是为整个设计师的利益，但实实在在地说，我做这些完全出于本能，觉得想做，该做，自己也有可能做到。
Q：《示范合同》的发布是不是只对深圳的平面设计师有用？
冯：应该对整个中国的设计行业都是有很大的影响。为什么这么说？一个行业的发展依赖适合这个行业发展的社会环境，坦率地说，中国设计的环境目前还很不理想，社会大众对设计的认识不够，对设计作品的价值并没有客观的认可，因此，政府对设计行业所做的举措，能够在一定程度上提升大众对设计师的尊重，对设计成果的认可。深圳政府第一个这样做了，必将在国内产生连锁示范效应。因此，对整个设计行业，包括其他专业如工业设计、服装设计等等，都是有很大好处的。
Q：《示范合同》对设计师有什么具体的作用？
冯：深圳市知识产权局与中国设计之窗联合做了一个市场调研。在接受调查的设计公司、设计师里面，只有37 %与客户签定合同，大部分的设计师、设计公司没有签定合同，或是只有口头约定。这样容易产生一些纠纷，侵权的现象。《合同》是规范商业运作最基本的东西。因此，规范化的《合同》对于公平的交易是一种保障，也是发生纠纷后解决纠纷的一个依据。
要普通设计师、设计公司拟订一个规范的合同是一个比较困难的事情。即使请专业的律师来写这样的合同也有很大的困难。律师不了解这个行业，在过程中会出现什么问题很难预测。所以必须由专业人士，通过政府的扶持，起草拟订《合同》规范。
合同明确了知识产权的价值，区分了著作权转让与许可实用的区别，这样，设计价格也才有可能趋于合理和公平。
Q：《深圳市平面设计作品委托合同》从05年开始提议，历时三年。在起草和拟订过程中遇到了什么困难？
冯：因为在现有法律允许的条件下，以公平的原则，帮助设计设计行业规范化的运作，是比较困难的。请了很多专家，一直反复的研究、开会，直到今天才发布。
Q：标准合同范本是否弥补了一般设计合同中没有的，或是容易被忽视的内容？
冯：设计行业的合同和一般的合同有很大的区别，是知识产权的一种交易。最重要的有三点的区别：一、设计要求有了明确的条目。可以根据条目把设计要求写得越详细越好。详细的条目，可以作为一个设计作品验收的标准。可以改变委托方随心所欲的以个人标准来验收设计作品的现状。二、明确提出著作权和许可使用转让权在价格、使用范围等方面的区别。（其中补充一点，著作权的转让中，其中的署名权是不转让的。）三、作品的验收方式有了明确的规定。规定了作品验收的时间、人员、场所、方式等等，这样可以有利的避免了某些委托方拖延时间，逃避责任的情况。
Q：中国设计师在签定合同方面的重视程度和国外设计师相比较如何？
冯：由于环境原因，国外的诚信度比较高，很多时候不需要签定繁琐的合同，因此国外的设计合同相对较简单。中国现处于比较特殊的阶段，对合同的依赖还是比较强的。《合同》还必须越详尽越好，明确双方的权利、义务，及如果发生纠纷如何解决等条款。
Q：这份标准合同其中有没有和国际化接轨的内容呢？
冯：主要体现在知识产权方面。国外的设计通常都是先约定好是否需要著作权，如果没有明确规定，都属于许可使用。转让著作权的费用比许可使用的价格高得多。
Q：个人设计师同设计公司使用这个规范《合同》有什么区别？
冯：基本上是一样的。
Q：您觉得目前设计公司、设计师还存在哪些问题？能否给他们一些建议？
A：现在是互联网时代，设计师都喜欢通过互联网交易、传递作品，这里面存在的问题就没有解决。另外，委托方合同签定、支付定金，设计师完成所有作品后，委托方不需要作品或是只需要一部分，不支付余款了，又该如何处理等一些问题都还没有解决。
既然现在有了这个规范《合同》我们应该好好的利用它，这个是政府送给我们的很好的礼物。但是要根据自己的实际情况使用，不能完全照搬。要根据设计内容、交易方式、付款方式、地区习惯等不同来修改调整。
Q：您接下来还有什么计划？
冯：《合同》虽然已经出台了，我们还是希望在实际应用中能够进一步的完善。同时深圳市政府也准备出台一个《平面设计作品保护办法》，现在已经进入了立法的程序。
|
来自市平面设计协会的数据显示，2006年，我市平面设计行业年产值约45亿元，已经成为深圳高端文化产业发展的生力军。然而，由于平面设计合同不规范，导致委托方与设计师之间矛盾重重，从一定程度上阻碍了平面设计行业的健康发展。
有调查显示，平面设计师在平面设计作品交易过程中，以口头形式约定的高达38.7％。由于没有签订书面合同，一旦发生纠纷，设计师的合法权益往往难以保障；即使签订了合同，由于缺乏规范的合同文本，在合同中对设计作品权属有约定的还不到25％；由于缺乏规范的合同文本的指导，诸如霸王条款、拖欠设计报酬等不平等交易现象时有发生。
政府是为人民办事的，我们设计师的需要，就是我们政府的职责。根据调研，设计行业中只有不到25%在交易中签定书面合同，还有更多的没有签定合同或者只有口头约定。因此，对设计师不公平的纠纷大量产生。设计师进行的是创造性的劳动，是建设创新型社会的中坚力量，我们政府要给设计师创造一个能够安心的、放心的、舒心的进行创作的环境。
享有"设计之都"盛誉的深圳，近年来，在平面设计领域创作出不少在国内外颇有影响力的项目。但是，巨大的荣誉背后却隐藏着设计师们难言的辛酸。一直以来，围绕平面设计作品，委托方与受托方之间发生的产权纠纷层出不穷。
深圳的设计师们可谓遇到了千载难逢的好时机。在此之前，由于委托、受托双方权益不平等，设计师一直处于弱势地位。《委托合同》的发布预示着我们为之奔波几年的辛劳，终于结出了令人欣慰的果实。
斯达高长期以来非常注重自主知识产权的保护与发展，相继荣获了中国名牌、深圳市知识产权优势企业等殊荣。公司的这些进步说明了我们的决策者在观念上的一些转变，这源于深圳政府部门在保护知识产权上的决心对我们的鼓舞。
