资讯
欣赏
资源
服务
返回首页
网评“丑陋建筑”,不能只当谈资
作者:www.333cn.com  来源:www.333cn.com  发布时间:2015-08-27 08:23   点击:

  近日,网上组织的“第六届中国十大丑陋建筑”投票正在火热进行中,诸如腾讯全球新总部的“筑梦之地”也被网友选中。城市建设,不乏“奇葩”建筑,面对网友的质疑,相关方面能否获得一点有益的启示?建筑的美丑是不是网友说了算呢?

对减少丑陋建筑是种提醒

  网评丑陋建筑,至今已评出了50个。国内丑陋建筑不少是个事实,诚如组织者所言,他们也不希望再把评选工作做下去,但无奈丑陋建筑实在层出不穷。

  事实上,就是一般的公众对于当地的有些建筑也有看法,有的建筑造起来,模样非常之雄伟,可给人的感觉就是很平庸,甚至有压力感。还有的建筑看上去在设计上花了不少心血,就是“怪而不美”。总之,城市建筑确实有改进的必要,网络评选不仅点出了现实存在的问题,更是一种有益的提醒。

  对于城市建筑的倒逼,主要应反思建筑建造过程的某些环节上的不足。这么多的丑陋建筑,何以会轻易出来?如果当初的论证和公示的作用真能到位,估计它们也就会“胎死腹中”。不能否认,有些建筑的出现,背后存在权力因素、政绩冲动等问题,一个建筑设计图纸,即便存在明显缺陷,由于人为因素,也就顺利通过。再如,不少建筑也进入了所谓的公示程序,但并没有切实地听取各方意见,结果也就让那些丑陋建筑顺利出笼了。

  要知道,建筑体现的是城市文化,一幢有特色、有气质的建筑,它的影响力是多方面的,所以应该非常的重视。网友评选“十大丑陋建筑”,也是对改进建筑建造的主动参与,理应给予关注和鼓励。

建筑美与丑,让时间来检验

  “大裤衩”“大腰带”“靴子楼”……近年来网友们眼中“丑陋建筑”格外多,而剖析其原因,总离不开贪大、媚洋和求怪。尽管如此,对这些建筑还是不要一棒子打死。

  建筑作为一门科学和艺术,从来没有严格的美丑标准。这就给设计师提出了很高的要求。在设计建筑时,不仅要考虑功能和结构,还要考虑城市的文化和特质,以及城市的未来发展方向。就此说,建筑设计的超前一些,也无可厚非。

  并且,人们的审美也是不断改变的。就比如澳大利亚的悉尼歌剧院,在建造之时遭到澳大利亚人的反对,可是后来成为澳大利亚的标志,并被联合国教科文组织评为世界文化遗产。再比如贝聿铭在改造法国巴黎卢浮宫博物馆,在宫前搭建玻璃“金字塔”时,几乎要被法国文学界和民众扔进垃圾堆,可是随着时间的流逝,这座曾经备受争议的建筑现在成为了先锋的象征,成为建筑史上的又一经典。民众的审美标准具有不同的时代性,今天认为是丑的东西,明天不一定觉得丑,甚至觉得 “炫”和美,这是源于人们的观念不断更新变化。

  因此,对于某些“丑陋”、有争议的建筑,我们还是要容忍。至于其究竟好不好,还是让时间来检验。目前,我们需要一个宽容并允许失败的环境,这样才不会让标准化的建筑毁去城市的个性。

继续阅读:
[转载请注明作者与出处 传播设计品牌影响力 汇聚中国设计力量 联络QQ:775487204]  编辑:shx
推荐
美国工程与技术认...
美国工业设计家协...
霸气!被昆虫附体...
壮观雕塑 Gerhard...
花边
金色人体的优雅观...
暴力视觉 胆小者...
创意香皂大集合(...
Harry Smith的翻...
人乳汁设计的首饰
Igorvorobey极致...
排行
专题
设计服务友情链接网站地图广告服务合作伙伴关于我们版权申明
中国设计之窗 © 版权所有 粤ICP备05097527号 
Tel:0755-83663023 83663069 客服:serve@333cn.com 资讯提交:775487204@qq.com