“设计者好像考虑得太多了！虽然熊猫、藏羚羊、燕子这些形象很中国，但附加信息太多了，显得很繁琐，不符合吉祥物简单中创意突出的要求，与传统中国文化有些脱离，也不够时尚”。动画导演马军在谈到对五个福娃的第一印象时这么说。从商业角度来看，曾经创作过众多知名卡通形象的某卡通商业策划公司负责人晋慧说，作为企业、事件或产品形象代言人的卡通吉祥物必须简洁，能直观地表达主体的特性，而且在设计时必须回避各种各样的“禁忌”，不能出现消极，或者让人产生怜悯感。“五个福娃虽然很可爱，但缺乏运动产业需要的力量感，阳刚”。精细管理工程创始人刘先明说，福娃定位不准，将限制成人和大众对北京2008奥运吉祥物系列商品的消费，还可能会误导消费，带来不吉祥的负面作用。相对于这些“片面”的看法与批评，另一些业内人士则把福娃的诞生看作是推动中国动画产业发展的一个契机。中国动画协会副秘书长李中秋表示，“福娃”的成功与否的关键在于授权和二次开发。北京电影学院动画学院院长孙立军说，北京奥运会吉祥物适合做各种各样的衍生出的东西，能做动画片，能做玩具，可以造型，可以活动，在大型场面可以运用。

　　2008北京奥运吉祥物的的设计过程很是曲折，先是近4个月的面向全球的公开征集，然后是奥委会组织的24名专家组成的评审委员会对征集作品进行评选，接下来又成立了全是由在艺术届有卓越成就的专家组成的修改专家组，经过数月的修改、再创作，才最终确定了方案。

　　北京奥运会吉祥物设计和修改专家组组长韩美林说，自己生下来的这几个“孩子”，只要有60％的人喜欢他就很满意了。现在看来，跟“奔跑的人形”比起来，喜欢这五个福娃的人还是更多的，特别是北京的老头老太们一见他们就咧开嘴笑了。接下来，这五个小娃娃需要面对的问题还有很多，比如商业化的问题，又比如版权保护的问题，希望福娃不要像蓝猫一样，成为盗版的受害者。

2、故宫博物院院徽的诞生，也是个风波不断的过程。先是院徽在历时一年的征集及网上评议后，最终于今年５月份宣布无果而终。但时隔两个多月，故宫博物院突然宣布院徽出炉，而在此之前并未进行过公开宣传，也未像上次那样进行网上征集意见，这不免让人心生疑念。

　　据故宫博物院解释说，故宫博物院去年5月正式面向社会公开发布《故宫博物院院徽标识设计征集启事》，公开征集故宫博物院院徽标识设计方案，征集活动历时一年，最终未能评出中选的设计方案。随后，在经过认真调研和多方比较后，故宫决定委托北京理想创意艺术设计有限公司为故宫博物院设计院徽标识。理想公司在比较短的时间内完成了故宫博物院院徽的设计工作，最终设计方案获得了故宫博物院方面的认同。

　　院徽公布以后，市民的反应也不一，有人说院徽不够“大气”,单凭这个院徽很难向外国友人宣传中国古老的皇家文化。还有人认为设计过程不够民主，去年在网上为院徽征集意见的做法很好，尽管没能选定，但不知此次为何不征集一下意见。甚至有人觉得院徽的诞生有“赶工期”之嫌，因为故宫博物院10月份就要大庆了，在经历征集院徽无果而终的情况后，两个月后又突然宣布启用院徽的做法难脱“草率”嫌疑。

　　接下来的事情让刚刚公布的院徽又陷入了更加尴尬的处境。故宫博物院新的“宫”字院徽标志公布以后，安徽工业大学工业设计系教师朱岩岳、厦门某广告公司设计师洪清淇和陕西华夏广告装饰印务有限公司设计总监项百平，三名曾为院徽设计提供方案的设计师，对故宫院徽提出了质疑，指责新院徽抄袭了他们的设计元素，并分别向法院提起诉讼。虽然最后一审三名设计师败诉，但是人们也不禁要问，这种老百姓都关心的征集活动，评选过程就不能透明些么？